필리버스터의 법적 근거는?

신동욱

국회법 제57조(의사진행의 방해금지) 단서 조항에 따라, 본회의에서 의장 허가 하에 무제한 발언이 가능합니다. 단 의원 30인 이상 동의시 강제 종료될 수 있습니다.

국회법 제57조(의사 진행)과 제85조(발언 시간)에 근거하며, 의원들은 원칙적으로 제한 없이 발언할 권리가 있습니다. 단 의장은 의사 혼란 시 발언 중단을 요청할 수 있습니다.

현재 형사 소송 절차 진행 중으로, 과실치상 혐의로 관계자 기소가 검토됩니다. 민사 보상은 피해자와의 협상을 통해 개별 해결 중, 미결 사항은 법원 판결에 따라 최종 확정될 예정입니다.

필리버스터의 법적 근거는 국회법 제85조와 제104조입니다.

제85조: 의원은 발언권을 통해 의사진행 지연 권리 보장.

제104조: 의장이 연설 중단 권한 있으나 제한적 사용 요구.

이 근거는 헌법상 의회 민주주의 원칙에 기반하며,

과거 대법원 판례를 통해 합헌성 인정받았습니다.

▲노동개혁법 반대 ▲정치개혁 방향성 ▲청년 일자리 문제 ▲공정경제 실현 방안 등을 주제로 3부작 구조로 진행되었습니다.

1. 미디어 독과점 규제

2. 플랫폼 간 공정경쟁

3. 콘텐츠 제작자 권리 보호

4. 시청자 권리 강화

5. 방송 광고 규제 완화 등이 주요 논점이었습니다.

1. 미디어 독과점 우려: 대기업의 방송사 인수 가능성 확대

2. 언론 자유 제한: 정부의 방송 콘텐츠 통제 강화 가능성

3. 공정성 문제: 특정 정당에 유리한 법안 내용

Catalog

recommend：